Komentáře: Církev chudá a bez katedrály?

Od: Anonym

Anonym — Sat, 27 Feb 2016 13:24:12 +0000

Od: MH.

MH. — Sat, 06 Oct 2007 19:23:59 +0000

Pro GLUMA a nejen pro něj…
Dokonce praotec Abrahám (podle Bible) měl nemanželské dítě, které je považováno za otce Arabů. A bylo by asi velmi zjednodušené tvrdit, že nebýt nevěry Abraháma, ani president Ahmadinežád by dnes se Židy tak moc nebojoval. Už staré židovské texty (Bible – stará i její novější část) však říkají, že minimálně JEDNODUŠŠÍ, je život jen s jednou ženou.

Ať už i „scénář“ pro život zmíněných politiků vymýšlel kdokoliv (v Praze, Římě či jinde) nebo to bylo vždy jen jejich skutečně svobodné a osobní rozhodnutí tak či onak – i oni (a jejich partneři) jsou LIDÉ a mají duši.

Když ještě žil Jiří Reinsberg (to mu už také bylo skoro 80), já se jednou vyjádřil trochu s despektem na adresu kardinála Vlka. On mne hned „setřel“.

Politikové (i ti zmínění) představují „moc“, takže říci to kdokoliv jiný (hlavně z církve dnes) by asi znělo jako „dolézání“. Dávám však Jiřímu Reinsbergovi zapravdu. Nemusíme ve všem s politiky souhlasit, ale úctu k nim, jako k lidem je správné mít…

Od: MH.

MH. — Sat, 06 Oct 2007 11:19:31 +0000

„Petře“, díky…
4 Jiří, MiM a spol.:

Vyhánět („na podnět Vladíra Kelnara“) spolu s kardinálem Vlkem z Prahy a přilehlého okolí i lidi věřící, křesťany, či alespoň katolíky mi nepřijde fér – buďme PRAVDIVÍ (!)

Čistě technicky:

Když NEVĚŘÍCÍ člověk (alespoň v daném okamžiku si toho nemusel být vědom) ODHODÍ na na zem Krista (HOSTII) a když M.Vlk, Mgr.Ždímalová, A. Randa, čeští a moravští biskupové… to DODNES považují za „V POŘÁDKU“, neplyne z toho, že s odhozením PRAVDY (Krista) souhlasí nutně i lidé druzí.

Vaše rozhořčení CHÁPU, nicméně ani ve vašem (zcela konkrétním) případě NESNÁŠENLIVOST není na místě. Chcete snad tak, jako Mistra Jana Husa ZAŽIVA upálit i současného prezidenta Prof. Václava Klause ??? (viz text na mém blogu i u pěkné a milé glosy paní Markéty Pilátové)

Pokud jde o „mocnosti“ – DOKUD vlaje nad pražským hradem zástava prezidenta („PRAVDA vítězí“), mocností, která je v ČR skutečně CIZÍ je LEŽ, přetvářka, cenzura a lhaní. Vezměmež si o k srdci…

Od: jiří

jiří — Fri, 05 Oct 2007 22:43:56 +0000

Ad cizí mocnost (2 MiM)
Vám připadají Pražané a Středočeši jako cizí mocnost? Oni totiž tvoří tu vaši „cizí mocnost“, jinak Arcidiecézi pražskou.

Od: petr II

petr II — Fri, 05 Oct 2007 21:49:50 +0000

pro MH. …
…nešlo by psát bez těch VELKÝCH písmen? Nedá se to číst.

Od: MH.

MH. — Fri, 05 Oct 2007 18:03:18 +0000

Straníte… – pro autora „čukča“
Knížku „Rady zkušeného ďábla“ (od Lewise) jsem nečetl proto, že jako každá beletrie, není reálným světem, ač i tam může být podoba se zkušenostmi, které činíme. Je to však „virtuální“ a do sebe „uzavřený“ svět. (Snad by šlo říci je to obdoba matematického sporu zda nekonečno je AKTUÁLNÍ nebo jen POTENCIÁLNÍ.)

Pod dojmem četby této knihy se na mne zlobí kamarád (a není sám, dokonce ho v tom prý utvrzuje a navádí i moje teta…), že texty na internetu jen prospívám „tomu Zlému“ (za něhož považuje „dábla“). I ďábel však je tvor stvořený Bohem. Bůh může pouze MILOVAT, a je tedy LOGICKÉ, když ho miluje Bůh, máme tak činit i my.

Papež Jan XXIII., který vymyslel a svolal koncil, říká: „Nenáviďte hřích, ale milujte hříšníka“ (což platí i o ďáblovi). Ať už to tedy prospěje KOMUKOLIV, dobře, že to prospěje…

Citované latinské heslo je na tom však stejně. Máte svoji vlastní představu Boha a pro ni HORLÍTE. Ani v případě vaší představy, však není správné STRANIT – tj. NEBÝT PRAVDIVÝ.

Od: MH.

MH. — Fri, 05 Oct 2007 09:07:11 +0000

PROČ – otázka klíčová…
Co se týká Stephana Hawkinga, tak už ve své první knížce týkající se černých děr na otázku o existenci Boha odpovídá velmi taktně a jemně (viz čeký překlad): „Chcete-li, můžete definovat BOHA, jako odpověd na otázku PROČ se Vesmír vůbec odvažuje existvat“.

Co se jeho osobního POZNÁNÍ a poznávání Boha (a ten je beztak jen jeden JEDINÝ (a pro všechny)), prožívání i vztahu s Ním týče (to je pouze můj názor) je myslím mnohem PRAVDIVĚJŠÍ a reálnější, než nejednoho katolického kněze (i biskupa)…

Úplně STEJNĚ je tomu i v případě katedrály: To není jen NEJDRAŽŠÍ český HŘBITOV (českých králů), podstatou, SMYSLEM (jako úplně každého kostela) je Bůh (svatostánek, či Kristus – jak chcete). Úplně stejně jako v případě kněze, který ODHODIL Krista (než aby ho podal komu ho podat nechtěl) Bůh přece není „služebníkem církve“, ale církev(lidé) služebníkem Krista (Boha).

Existence Boha dává SMYSL katedrále (církvi atd.), nikoliv existence katedrály (či církve) Bohu.

Od: Pavel Podaný

Pavel Podaný — Fri, 05 Oct 2007 07:32:36 +0000

To: Petr Pavlas
On sám se považuje za věřícího. Nevím jestli katolíka, ale několikrát prohlásil, že vnímá Boha jako toho, který dal vesmíru do vínku přesný „řád“.

Od: Petr Pavlas

Petr Pavlas — Thu, 04 Oct 2007 22:59:09 +0000

Příspěvek
2MiM: Cizí mocnost? Agenti? Tak nevím, kdo je tady soudný… Mimochodem, proč by nemohl cizí stát (právnická osoba, fyzická osoba, kdokoliv…) vlastnit majetek na území státu jiného? Tak například kvůli tomu, že jsme Lichtenštejnům (tedy státu Lichtenštejnsko) dodnes nevrátili námi ukradený Lednicko-Valtický areál, právem nás považují za zloděje. A pak chce někdo urovnávat Česko-Lichtenštejnské vztahy. Směšné.

2Pavel Podaný: S. Hawking je věřící člověk? Měl jsem za to, že není… Křesťan či dokonce katolík ale určitě není, nebo se pletu?

Od: Pavel Podaný

Pavel Podaný — Thu, 04 Oct 2007 20:57:32 +0000

žádný soudný člověk?
Hmmm, to je zajímavé, že celá řada současných vědců namátkou třeba Stephen Hawking (a to je určitě dost soudný člověk) se považuje za věřící. Jako Čechy můžeme jmenovat třeba Jiřího Hořejšího (profesor fyziky na UK) nebo Jiřího Grygara (jistě netřeba představovat). Jsou tito lidé dost soudní? Rozumný člověk neodsuzuje víru na základě toho, co jemu a jeho rodičům vtloukala do hlavy komunistická propaganda.