Komentáře: Microsoft kontra EU

Od: Michael

Michael — Mon, 14 Apr 2008 20:40:47 +0000

Monopol a standardy
To: Pavel Podany – jasne dane standardy jsou nesmysl. Zalezi na sikovnosti a invenci jednotlivych firem, ci format se prosadi. Socialisticke navrhy typu jednotnych formatu nicemu nepomuzou, a uz vubec ne nam, zakznikum.

Pokud je „monopol“ vytvoren zakazniky, jen tezko ho lze povazovat za skodlivy. MS ma 98% protoze je podle drtive vetsiny uzivatelu PC nejlepsi.

Od: Pavel Podaný

Pavel Podaný — Mon, 21 Jan 2008 08:36:13 +0000

To: adam & Lukas
To adam: Psal jsem hlavne o dominanci. Monopolem jsem tuto situaci oznacil jako fakt. Z definice monopolu (treba na wikipedii) neni vubec samozrejme, ze ma byt udelen statem (byva, ale nemusi), to je casty omyl.

To: Lukas – zcela souhlasim, jasne dane standardy by byly nejlepsi.

Od: Lukas

Lukas — Mon, 21 Jan 2008 00:39:02 +0000

Standary nemají váhu II.
Evpropsá komise a EU obecně by se měla soustředit právě na to. Vytyčit kolbiště (jasným určením podmínek pro vytváření protokolů a datových formátů, s jejich jasnými specifikacemi), kde se pak firmy mohou utkat se svými produkty.
Občan nesmí být nucen k nákupu nebo užívání konkrétního produktu, konkrétní firmy. A to vše se dá řešit legislativními zásahy. Nikoli alibistickými doporučeními, ale jednáním. Úřady a státní instituce by měly jít příkladem.
A ještě k oněm priduktům – je skutečně tak komplikované stanovit podmínky pro zboží, pro software, jež smí být na území EU používán? Certifikace? Stejně jako existují jiná nařízení, které musí splňovat výrobky, zde prodáváné?
Máme legislativu přesně definující, překročením čeho (limitu atd.) se určitý výrobek stává závadným. Myslím, že totéž lze uplatnit i jinde. Uzavřené formáty a protokoly, stejně jako programy, jež je používají jako výhradní, jsou na definici „závadnosti“ jako stvořené..

Od: Lukas

Lukas — Mon, 21 Jan 2008 00:25:19 +0000

Standardy nemají váhu
Celý problém bych viděl v tom, že standardy v oblasti IT nemají přílišnou váhu a nejsou prosazovány takovou silou jakou by mohly být, nebo své váhy postupně pozbyly. A hlavně – v některých oblastech úplně chybí.
Nebylo by krásné, kdyby např. existoval jeden standardizovaný protokol pro IM? Nikdo by nebránil komerčním firmám vyvíjet pro něj klienty, zákazník by vzniklou konkurencí jen získal.
A stejně tak pro ostatní oblasti, proč nemít standardizované formáty a protokoly? Některé již máme a díky historické pozici, ještě dlouho zůstanou neutřeseny – př. dovolil by si někdo dnes vytvořit vlastní proprietární implementaci protokolů jako je SMTP nebo POP?
Nemyslím si, že právě IT je oblast, kde by měla „neviditelná ruka trhu“ rozhodovat o tom, který protokol nebo formát se stane nepsaným standardem. Potřebujeme legislativu, která stanoví podmínky, které musí být dodrženy – to je něco, co prostě současná generace politiků opomíjí. Legislativu, která vytyčí mantinely. Zvítězí zákazník.

Od: adam

adam — Sat, 19 Jan 2008 12:02:38 +0000

monopol je neco jineho
to je tak, kdyz nekdo pise o monopolu a nevi co to je.

monopol je exkluzivita udelena statem. nikoli X procent na trhu.

cely tento blog tedy neni ve skutecnosti o monopolu, ale o nechuti/neschopnosti hledat aleternativy oblibeneho produktu na trhu.

Jestli ma nekdo napr. 98% procent na trhu ciste z vule svych zakazniku ( a nikoli z vule statu ), tak mu tleskam a neposilam na nej Evropskou Komisi. I presto ze sem Macista a z MS nemam rad.