Komentáře: OSA, „I-legální“ hudba, Microsoft a EU

Od: Matěj Cepl

Matěj Cepl — Sat, 16 Dec 2006 12:27:33 +0000

Alternativy
Nemyslím si, že bych měl právo se vztekat na to, že prodávající není ochoten dělat obchod se mnou (tohle je psáno na Fedoře; a i když bych asi pomocí mplayer byl schopen tyhle věci přehrát, klidně se jim na to vykašlu stejně jako jsem se v Americe vykašlal na iTunes). Existující alternativy jsou tři — jednu používám v pohodě, zbývající jsou teoreticky v pořádku, ale netestoval jsem je. Jednak je možné normálně kupovat CDčka — je to trochu dražší, ale dostanete velice muziku v perfektní kvalitě, kterou si klidně zpracujete do OGG jak libo. Možná to není tak cool, jako iTunes, ale funguje to bezvadně. A pak jsou samozřejmě alternativní prodejci MP3, kteří neotravují s DRM. Dvě alternativy o kterých uvažuji ale ještě jsem je nezkoušel je http://www.magnatunes.com (CVS verze Rhythmboxu už podporuje přímo, ale padá to; amarok by to měl umět bez problémů) a http://www.allofmp3.com (tam bych měl strach posílat svojí kreditku do Ruska, ale neslyšel jsem o žádných problémech).

Tučňákům zdar!

Matěj

Od: Adam

Adam — Mon, 11 Dec 2006 22:35:58 +0000

Re:Re:Re:Re:Vaše úvaha je mylná
pozorně jsem si četl příspěvky všech diskutujících, a chtěl bych na ně ( snad už naposled reagovat ).

Aleš Tůma, poslední příspěvek, vyjádřil jednou větou vše to, co já dlouhými souvětími.

Vy nemáte žádný NÁROK. Jediné na co má te právo, je vzduch k dýchání a osobní nedotknutelnost. Nemůžete si prostě nárokovat nějaké formáty hudby, přehrávačů a já nevím čeho ještě. Jestli se vám to nelíbí, cesta nevede přes antimonopolní a regulační úřady, ale např. přes amazon.com apod.

A jestli svoji hudbu nemůžete legálně obstarat jinak – SMŮLA. OPRAVDU NEEXISTUJE NĚJAKÝ GLOBÁLNÍ NÁROK NA HUDBU.

Je to jen výmluva.

Od: Aleš Tůma

Aleš Tůma — Mon, 11 Dec 2006 21:14:28 +0000

tisíckrát omletá písnička
„On prostě neví, že jsou desítky dalších i lepších přehrávaču. MS mu totiž ten svůj vnutil integrací do OS“ … Ach ano, tupý zákazník neví, že jsou třeba desítky lepších volantů, protože Škodovka mu vnutila svůj volant integrací do jeho Octavie… Proto je třeba Škodě přikázat, aby prodávala auta bez volantů.

Od: Jiří Robinson Roup

Jiří Robinson Roup — Mon, 11 Dec 2006 21:09:18 +0000

Pro simonT
No samozřejmě tlačit na zaštiťující organizace jako OSA. V tom není sporu.

Od: hans

hans — Mon, 11 Dec 2006 18:56:32 +0000

Re: MS, DRM
Predne, ta moje analogie s beatles je blbost, sorry.

Nepochybuju o tom, ze „bezny uzivatel vezme to, co mu MS
naserviroval“. Vy z toho ale vyvozujete, ze EU ma MS zakazat integraci WMP do Windows – a prave _TO_ mi prijde
jako nesmysl. Proc proboha? Aby „bezny uzivatel“ prestal byt takove pako? Aby byl MS nucen k lepsimu softwaru? Co je EU po tom?

Vadi mi proste ta myslenka, ze EU (nebo jakakoli jina politicka
instituce) ma tu drzost rikat soukrome firme, jak ma vyrabet
sve vyrobky. Je to stary socialisticky postoj – „hodnej tata stat
timto zakazuje toto – pro vase dobro“.

Zkuste prosim uvest argument, proc by to tak melo byt,
resp. proc by vubec Eu mela mit na to pravo. Tim myslim
argument jiny nez „uzivatel je blbec, on by si to jinak koupil;
takhle bude software microsoftu kvalitnejsi, a bude se lepe
prodavat konkurencni software“ – pro do niceho z toho nema EU
co mluvit.

Od: simonT

simonT — Mon, 11 Dec 2006 18:03:50 +0000

Re: všem diskutujícím pobouřeným wma+drm
Re: všem diskutujícím pobouřeným wma+drm

Myslim, ze existuje vseobecne pravo, nakladat se zakoupenymi vecmi svobodne, dle sveho uvazeni.

Re: ani MS, ani EU, ani OSA + ani MS, ani EU, ani OSA (hans)
primer DRM s Beatles by byl idealni, kdyby jste si koupil desku Beatles a zjistil, ze si ji na svem prehravaci nepustite a bude nutne si koupit specialni novy gramofon BeatlesGramo (ten se po uplynuti dvou let sam znici, navic je kazdy BeatlesGramo unikatni a na dvou ruznych BeatlesGramo neni mozne prehrat stejnou desku BeatlesGramo.
Ale jak uz bylo receno, neni nutne poslouchat Beatles…

Co vsak delat v pripade, ze je toto vyzadovano plosne na jakoukoli distribuci elektronicke hudby zastitujicimi organizacemi jako OSA?

Od: Podaní

Podaní — Mon, 11 Dec 2006 17:49:41 +0000

znemožnění
Pravda slovo znemožnil, nebylo vhodně zvolené. Ale vciťte se trochu do normálního uživatel PC. Ten neřeší, že je více (a) kvalitnějších přehrávačů. Sáhne po tom, co mu MS naservíroval. On prostě neví, že jsou desítky dalších i lepších přehrávaču. MS mu totiž ten svůj „vnutil“ integrací do OS. On si jiný jen tak nestáhne. Tím pádem má konkurence velmi težký start. Stejně jako v případě Internet Exploreru. Ten potom zahnil na stejné úrovni 5 let díky tomu, že MS konkurenci jeho integrací fakticky zlikvidoval. A zeptejte se vývojářů webových stránek, jestli to bylo pro zákazníka a pro ně dobré.
Mimochodem, co je na Beatles deskách proprietárního. Kvůli jejich deskám si nemusím kupovat nový gramofon, který by přehrával jen jejich desky, nebo snad ano? 🙂

Od: hans

hans — Mon, 11 Dec 2006 17:13:22 +0000

Re: ani MS, ani EU, ani OSA + ani MS, ani EU, ani OSA
Ano, souhlasim, ze „Microsoft přes dominanci na trhu operačních systémů protlačil integrací WMP na trh multimédií své proprietární formáty.“ O to se ostatne snazi skoro kazdy vyrobce (nejen softwaru). Nicmene NENI pravda, ze tim „znemožnil volnou hospodářskou soutěž ostatním výrobcům softwarových přehrávačů“ (to neni veci
nazoru, proste to neni pravda): jak proboha „znemoznil“? To jako
ted ostatni vyrobci prehravacu nemohou „volne soutezit“ s WMP? Jisteze muzou, proc by nemohli? (A MPlayeru se to docela dari).

Samozrejme, jak si kdo (vcetne WMP) v tehle soutezi stoji,
je uz jina otazka – ktera uz ovsem stoji zcela mimo pusobnost
EU. (resp: kde bere EU pravomoc kecat soukrome firme do toho,
jaky vyrabi software?)

Jeste jeden (proti)priklad: Beatles skrze svou dominanci na hudebnim trhu prosadili sve (zcela) proprietarni desky a (ponekud) proprietarni mansestraky. Tim znemoznili ostatnim skupinam volnou soutez, ne?
IMHO zakazat! (Nebo aspon zakazat integraci tech ctryhlasu!)

Od: Radovan Krejčí

Radovan Krejčí — Mon, 11 Dec 2006 17:08:50 +0000

MS nezneužívá svého dominatního postavení
MS využívá svého dominantního postavení, které si pracně, svými náklady a invencí vybudoval. A to je rozdíl. Kterákoliv firma může vymyslet něco lepšího a MS smést z trhu. O znemožnění volné hospodářské soutěže nemůže být ani řeč.

Spíše by mě zajímalo proč se na všech školách učí práce v MS Office včetně zbytečného PowerPointu. Není to porušování volné hospodářské soutěže – když stát zařadí výrobek konkrétní firmy do učebních osnov?

Od: simonT

simonT — Mon, 11 Dec 2006 16:49:52 +0000

DRM – snad marny pokus
DRM je velmi diskutabilni a pradepodobne pouze prechodna snaha omezit vyuziti souboru. Brani uzivateli prehrat soubor na jinych zarizenich – stahnete-li si DRM soubor do windows na prenosnem prehravaci si ho pravdepodobne nepustite, protoze ho DRM identifikuje jako nelegalni kopii. Hlavnim problemem je absence jasnych pravidel, co jeste je legalni a co ne.

Stavajici pristup k intelektualnimu vlastnictvi vykazuje znacne logicke rozpory: Hlavni argumentem jeho zastancu (RIAA, MPIAA) je: „televizi byste taky neukradli“ – tim intelektualni vlastnictvi kladou na roven komoditniho vlastnictvi. Nicmene odmitaji uvalit na sebe stejne podminky, ktere komoditni trh provazi – zodpovednost za funkcnost, reklamovatelnost, odpovednost za skody.

Nejlepsim prikladem budiz ta reklamace:
Koupim-li si produkt, ktery nevyhovuje mym pozadavkum, mam pravo, v ramci zakonem stanovene lhuty, produkt reklamovat. Jeste jsem nevidel kino, ktere mi vrati vstupne, protoze film stal za …starou backoru.